 |
 |
 |
Пiдприемцi мiста обуренi рiшенням
мiськоi колегii N83 вiд 3.10.02 р. з приводу передачi торговоi площi магазину
"Ювiлейний" (згiдно договору оренди N50 вiд 10.10.02 р., 200
кв. м.) в оренду термiном на 10 рокiв пiд книжковий магазин "Казка"
приватному пiдприемцю Арестовiй А.Б., яка зареестрована як суб'ект пiдприемницькоi
дiяльностi у вереснi 2002 р.
Також у договорi вказано, що орендар мае першочергове право викупу державного примiщення площею 200 кв. м. Залишкова вартiсть орендованоi площi на 1.10.02 р. становить 53432,18 грн. Орендна плата за торгову площу становить 4,5 грн. за 1 кв.м. та 3,38 грн. за 1 кв.м. пiдсобного примiщення.
По-перше, чи були звернення до мiськоi влади вiд мешканцiв мiста про нагальну потребу створення книжкового магазину в центрi мiста замiсть продовольчого магазину на величезнiй площi 200 кв. м. Якщо такi звернення були, то чому iх не було винесено на загальне обговорення жителiв мiста, громадських органiзацiй, мiсцевих пiдприемцiв.
По-друге, на вiдрiзку вулицi Киiвський Шлях (вiд Бориспiльського державного iсторичного музею до кiнотеатру "Дружба") працюе 9 торгових вiддiлiв з реалiзацii книжковоi продукцii, шкiльного приладдя та канцтоварiв (не враховуючи ринок "Вечiрнiй"), котрим для бiльш якiсного рiвня обслуговування населення та розширення асортименту продукцii катастрофiчно не вистачае торгових площ. Для порiвняння: всi вищезгаданi пiдприемцi разом займають площу приблизно 120-150 кв. м. Створення книжкового магазину "Казка" в центрi мiста на площi 200 кв. м призведе до штучного створення недобросовiсноi конкуренцii, що, в свою чергу, ставить пiд загрозу подальшу дiяльнiсть пiдприемцiв, котрi не один рiк працюють у цiй сферi.
Припинення торговоi дiяльностi мiсцевих пiдприемцiв значно зменшить надходження до бюджету мiста та призведе до скорочення робочих мiсць. Виникае питання: чому киiвському видавництву "Казка" пiд виглядом ПП Арестовоi А.Б. надано такi величезнi торговi площi та право першочергового викупу без урахування iнтересiв iнших мiсцевих пiдприемцiв та органiзацiй? У той же час пiдлiтковому об'еднанню "Ровесник", яке подало заяву N7 вiд 30.08.02 р. про надання торгового примiщення пiд магазин аналогiчного напрямку торгiвлi, прибуток вiд дiяльностi якого було б спрямовано для створення дитячо-юнацького клубу "Повiр у себе" для дiтей iз фiзичними вадами, було вiдмовлено.
Зважаючи на вищевикладене, виникае питання про мотиви, якими керувалися органи, уповноваженi на розпорядження комунальним майном, при прийняттi рiшення про "фактичну передачу" ПП Арестовiй величезних торгових площ без аналiзу стану ринку торгiвлi даними товарами i без надання можливостi iншим пiдприемцям на конкурсних умовах виборювати право отримання даного примiщення.
Просимо переглянути рiшення колегii N83 вiд 3.10.02 р. з точки зору викладених вище аргументiв, а також роз'яснити мотиви та надати документи, якими керувалася колегiя при прийняттi рiшення.
Ми сподiваемося, що депутати Бориспiльськоi мiськоi ради, Киiвськоi обласноi ради та Верховноi Ради Украiни, обранi по Бориспiльському округу, не зможуть залишитися байдужими до iгнорування законних прав та iнтересiв пiдприемцiв i соцiальних iнтересiв жителiв м. Бориспiль та знайдуть можливiсть долучитися до вирiшення даноi справи.
Приватнi пiдприемцi: В.Н.Половий, Л.В.Крусь, А.В. Дузь, А.К.Iгнатко, О.Б.Шевченко, А.П.Сочнев, С.В.Сочнева.
Звiстка про те, що у Борисполi знову буде книжковий магазин, не могла не викликати зацiкавлення.
Але, як можна побачити з листа пiдприемцiв, - за красивим фасадом ховаеться не зовсiм приваблива картина. I якщо одне питання - Чи не програе мiсто фiнансово, коли магазин "Ювiлейний" перестане бути продовольчим? - потрiбно буде ще з'ясувати, то iнше - Чому не було оголошено тендер на право вiдкрити книжковий магазин на такiй привабливiй торговельнiй площi? - вже сьогоднi е аргументом на користь авторiв листа.
У зв'язку iз проблемами, якi пiднiмають пiдприемцi, питання "Книги" 25 жовтня розглядатиме колегiя Бориспiльськоi мiськоi ради. Можливо, варто, щоб остаточне рiшення винесла сесiя?
"Вiстi" обов'язково проведуть журналiстське розслiдування i постараються з'ясувати iстину в ситуацii з "Казкою" та навколо неi. Про все це нашi читачi зможуть дiзнатися зi сторiнок газети.
Також у договорi вказано, що орендар мае першочергове право викупу державного примiщення площею 200 кв. м. Залишкова вартiсть орендованоi площi на 1.10.02 р. становить 53432,18 грн. Орендна плата за торгову площу становить 4,5 грн. за 1 кв.м. та 3,38 грн. за 1 кв.м. пiдсобного примiщення.
По-перше, чи були звернення до мiськоi влади вiд мешканцiв мiста про нагальну потребу створення книжкового магазину в центрi мiста замiсть продовольчого магазину на величезнiй площi 200 кв. м. Якщо такi звернення були, то чому iх не було винесено на загальне обговорення жителiв мiста, громадських органiзацiй, мiсцевих пiдприемцiв.
По-друге, на вiдрiзку вулицi Киiвський Шлях (вiд Бориспiльського державного iсторичного музею до кiнотеатру "Дружба") працюе 9 торгових вiддiлiв з реалiзацii книжковоi продукцii, шкiльного приладдя та канцтоварiв (не враховуючи ринок "Вечiрнiй"), котрим для бiльш якiсного рiвня обслуговування населення та розширення асортименту продукцii катастрофiчно не вистачае торгових площ. Для порiвняння: всi вищезгаданi пiдприемцi разом займають площу приблизно 120-150 кв. м. Створення книжкового магазину "Казка" в центрi мiста на площi 200 кв. м призведе до штучного створення недобросовiсноi конкуренцii, що, в свою чергу, ставить пiд загрозу подальшу дiяльнiсть пiдприемцiв, котрi не один рiк працюють у цiй сферi.
Припинення торговоi дiяльностi мiсцевих пiдприемцiв значно зменшить надходження до бюджету мiста та призведе до скорочення робочих мiсць. Виникае питання: чому киiвському видавництву "Казка" пiд виглядом ПП Арестовоi А.Б. надано такi величезнi торговi площi та право першочергового викупу без урахування iнтересiв iнших мiсцевих пiдприемцiв та органiзацiй? У той же час пiдлiтковому об'еднанню "Ровесник", яке подало заяву N7 вiд 30.08.02 р. про надання торгового примiщення пiд магазин аналогiчного напрямку торгiвлi, прибуток вiд дiяльностi якого було б спрямовано для створення дитячо-юнацького клубу "Повiр у себе" для дiтей iз фiзичними вадами, було вiдмовлено.
Зважаючи на вищевикладене, виникае питання про мотиви, якими керувалися органи, уповноваженi на розпорядження комунальним майном, при прийняттi рiшення про "фактичну передачу" ПП Арестовiй величезних торгових площ без аналiзу стану ринку торгiвлi даними товарами i без надання можливостi iншим пiдприемцям на конкурсних умовах виборювати право отримання даного примiщення.
Просимо переглянути рiшення колегii N83 вiд 3.10.02 р. з точки зору викладених вище аргументiв, а також роз'яснити мотиви та надати документи, якими керувалася колегiя при прийняттi рiшення.
Ми сподiваемося, що депутати Бориспiльськоi мiськоi ради, Киiвськоi обласноi ради та Верховноi Ради Украiни, обранi по Бориспiльському округу, не зможуть залишитися байдужими до iгнорування законних прав та iнтересiв пiдприемцiв i соцiальних iнтересiв жителiв м. Бориспiль та знайдуть можливiсть долучитися до вирiшення даноi справи.
Приватнi пiдприемцi: В.Н.Половий, Л.В.Крусь, А.В. Дузь, А.К.Iгнатко, О.Б.Шевченко, А.П.Сочнев, С.В.Сочнева.
Звiстка про те, що у Борисполi знову буде книжковий магазин, не могла не викликати зацiкавлення.
Але, як можна побачити з листа пiдприемцiв, - за красивим фасадом ховаеться не зовсiм приваблива картина. I якщо одне питання - Чи не програе мiсто фiнансово, коли магазин "Ювiлейний" перестане бути продовольчим? - потрiбно буде ще з'ясувати, то iнше - Чому не було оголошено тендер на право вiдкрити книжковий магазин на такiй привабливiй торговельнiй площi? - вже сьогоднi е аргументом на користь авторiв листа.
У зв'язку iз проблемами, якi пiднiмають пiдприемцi, питання "Книги" 25 жовтня розглядатиме колегiя Бориспiльськоi мiськоi ради. Можливо, варто, щоб остаточне рiшення винесла сесiя?
"Вiстi" обов'язково проведуть журналiстське розслiдування i постараються з'ясувати iстину в ситуацii з "Казкою" та навколо неi. Про все це нашi читачi зможуть дiзнатися зi сторiнок газети.
