Ми охоче читаемо публiкацii на шпальтах "Вiстей>. Та й самi забажали висловити думки з приводу публiкацii Петра Сиворакши ''Якщо можновладцi називають нас ''збродом'', то ми все робимо правильно'' (N 25 (271), 23-29 червня 2005 рiк).
Розпочнемо виступ екскурсом у недалеке iсторичне минуле. Нинi прийнято вважати, що пiсля Помаранчевоi революцii Украiна та ii громадяни вийшли на принципово новий рiвень вiдносин. I це дiйсно так. Та не будемо забувати, що революцiя - це вимушений захiд. Це спроба змоделювати дiю вiдповiдно до певноi теорii. Але якщо простий бунт знищуе людей, то революцiя знищуе i людей, i принципи. Звичайно, що не фiзично. Водночас ''помаранчевi подii'' вперше в новiтнiй iсторii Украiни пiдняли рiвень самоповаги нацii з низькоi оцiнки, та не настiльки, щоб це стало пiдставою для европейськоi вiри у нашi сили. Тут ой ще скiльки треба попрацювати...
У людей же не зникла вiра в сили В. А. Ющенка та Ю. В. Тимошенко, iхнiх соратникiв i навiть вiра в сили iхнiх ворогiв. Бiльшiсть оптимiстiв не поспiшае утверджувати ту вiру власними потугами, а перекладае, на жаль, вiдповiдальнiсть за майбутне на перших осiб краiни, мiста - як на колишнiх, так i нинiшнiх.
Як же треба дiяти, щоб виправити таку деформацiю? Передусiм, перейти вiд процесу оспiвування нацiональноi культури до самоi культури, вiд процесу очiкування кращого життя в саме життя. Досить влучно висловився у Вашiй газетi Т.Корнiюк: "Народ, який створив помаранчеву революцiю, вже давно вiдiйшов вiд романтики Майдану, а колишнi опозицiонери, а нинi керiвники найвищих рангiв, продовжують жити тим духом>.
Дуже добре, що нинi надаеться у ЗМI слово авторам найрадикальнiших думок i тверджень, поглядiв i переконань. Це справдi по-демократичному. Та не гоже цим зловживати i вводити в оману читачiв, як це зробив Петро Сиворакша.
Що поганого автор вбачае в тому, що до мiськоi органiзацii Соцпартii вступае ''маса вiдомих i впливових у мiстi людей?'' Хiба це не засвiдчуе про рейтинг популярностi нашоi партii. Нам довiряють, тому i вступають до ii лав. Але на якiй пiдставi автор додае ''ложку дьогтю'' фразою ''потрiбних сьогоднiшнiй владi?'' Адже кожен iз наших партiйцiв мае досить досвiду i здорового глузду, аби вiдрiзнити добре насiння вiд ''висiвок''. Навiщо брати на себе вiдповiдальнiсть третейського суддi? Навiщо нав'язувати читачам хибну думку?
Чи ж бо пристойно так ретельно розповiдати про "новоспечених соцiалiстiв>, протиставляти iм ''загартованих за нашi iдеали'' членiв мiськоi органiзацii ВО ''Батькiвщина''? Ми не маемо намiру контролювати, а тим паче втручатись у дiяльнiсть будь-якоi полiтичноi партii, як i не хочемо вiдповiдати за брутальне висловлення, немовби почуте П. Сиворакшею на однiй iз сесiй мiськради про ''зброд''. Це нижче нашоi гiдностi. Нехай це лишаеться на совiстi тих, хто зловiсне слово винiс на громадський осуд.
Едине, про що хотiли б нагадати читачам ''Вiстей'': перемогу нинi дiючому Президентовi В. А. Ющенку у нашому мiстi забезпечували i соцiалiсти також.
Ми працюемо не задля власного ''я''. Знаючи плюси i мiнуси у життедiяльностi мiста, прагнемо змiн на краще. Завжди намагалися, практикуемо i будемо це робити надалi вирiшуючи проблеми у формi дiалогу мiж владою i громадою мiста на законодавчiй основi. Тому згоднi спiвпрацювати з усiма, хто сповiдуе подiбнi принципи i допомагае iх реалiзувати.
Ви ж, пане Сиворакша, помiтили ''пiщинку в чужому оцi'' - ''старi кадри не мають впливу на полiтику парторганiзацii''. Чому ж Ви так легко позбавляетесь вiд своiх однопартiйцiв, котрi в чомусь не згоднi з керiвництвом?.. Зрештою, то суто Вашi проблеми. Але не втручайтесь i в наше партiйне життя.
Мабуть, неврiвноважена оцiнка Петром Сиворакшею Бориспiльськоi мiськоi органiзацii СПУ виникла на пiдставi його особистоi непрофесiйностi як голови мiськоi органiзацii ВО ''Батькiвщина''. Адже Бориспiльська мiська органiзацiя СПУ змогла органiзовано подати iмена кандидатiв у депутати на вибори до мiсцевих рад (замiсть тих, якi вибули, по всiх чотирьох округах), що вiдбудуться 10 липня, а П. Сиворакша, не володiючи знанням закону про вибори, не зумiв цього зробити вiд своеi органiзацii, а натомiсть учинив скандали в територiальнiй виборчiй комiсii i дiйшов аж до Центральноi виборчоi комiсii. В результатi кандидати вiд ВО ''Батькiвщина'' пiшли шляхом самовисування. ''Новоспеченi соцiалiсти'' - кандидати в депутати - активно зустрiчаються на своiх округах iз людьми, прагнучи завоювати довiру не шляхом обiцянок, брехнi, наклепiв, а шляхом вирiшення конкретних проблем, спiвпрацюючи з виборцями. До речi, варто назвати i той красномовний факт, що засвiдчуе про нашi справи задля блага мiста: на вуличне освiтлення ''новими соцiалiстами'' внесено 400 грн.
Глибоко помилився Сиворакша, що ''старi кадри'' не мають впливу на полiтику мiськоi органiзацii СПУ. ''Старi кадри'' е членами мiського комiтету, ''старi кадри'' очолили громадську органiзацiю при СПУ ''Захист дiтей вiйни''. А той факт, що мiська органiзацiя СПУ омолодилась, свiдчить про ii високий рейтинг серед молодих, освiчених людей, за якими майбутне держави. Так, деякi ''старi кадри'', для яких перебування в лавах СПУ було лише для власних амбiцiй, пiшли з СПУ у пошуках бiльш ласого шматочка, але пошуки були безуспiшними, бо цих людей уже добре знають у мiстi.
Про високий рейтинг Соцiалiстичноi партii в мiстi Борисполi та Бориспiльському районi свiдчить i той факт, що головами Рад громадських i полiтичних органiзацiй як в мiстi, так i в районi стали секретарi партiйних органiзацiй СПУ.
Радимо пану П. Сиворакшi пам'ятати бiблiйну iстину: ''Не суди, то несудимий будеш''.
Члени Бориспiльськоi мiськоi СПУ Г.Михайлюк, Д.Покоюк, Л.Захарченко, О.Феоктистова.